金融机构适当性义务违反的责任承担及优先级劣后级关系解析

说到金融这个大家伙，简直就是个超级大迷宫，让人摸不着头脑。今天我们就来聊聊，当金融机构遇到信托合同的时候，他们需要承担哪些责任？

金融机构的责任边界

首先呐，我们得谈谈什么是“合适的义务”。就是说，当你想向顾客推销产品或者提供服务时，首先要确保他能用上。如果你没做到这点，还让人家因此赔了好多钱，别怕，他还是有自己的权来决定买或不买的！虽然这听起来有点麻烦，可规则就这么定的。

下面我们就来聊聊《资管新规》里面的“打破刚兑”。这个东西跟保底优先级有关，各个地方的监管部门看法都不同，有时候可能会搞出点小争议。

信托公司的权利与义务

再说说信托公司，他们有时居然能逼着卖主或其他第三方还钱，哪怕东西压根儿就没影儿！这都怪那些合同里头藏了各种各样的法律条款，比如让与担保啥的。

话说回来，要是合同里的条款都符合咱们保护消费者权益的法律，那不就等于默认了这个保障合同？这就涉及到债务加入的问题，根据规定，如果法人代表用他们的公司和欠你钱的人谈妥要加进债务中去，那他们就要按照规范来搞担保这些手续。

合同无效后的处理

要是合同失效了，配资人可能还是会让你按照贷款时的约定支付利息。但如果你违约了需要赔偿的话，是不包括利息在内的，毕竟社会稳定和安全才最重要！

其实，咱们可以用那份合同上的诚信原则来说事儿，这招儿挺实用的，特别是在那些证券法、投资基金法和信托法都没涉及到的地方。

法律适用的变化

最近有个新规定出来，把信托法的应用范围扩大了，不只是银保监会或信托公司能用。也就是说，民法总则里关于虚假意思表示的那部分内容，现在也能在信托领域用上

虚伪表示与隐匿行为的处理

搞定那些虚伪行为(比如黑皮白心)和偷偷摸摸的做法(比如信托文件里藏着玄机)呢,其实是看关系出发的，用票据责任就没法抓到人了。这时候就是看谁欠谁的钱，信托文契上的游戏规则来告状才行。

政策考量与合同有效性

想明白政策出台的初衷很重要。合同到底算数还是白纸黑字要看你的行为是否公正合理！

广告宣传资料中的预期收益率

只要标出了预期收益，那就要按广告内容来赔。

案件审理中的责任划分

要是付钱的银行不希望拉其他银行当被告，那咱们的责任肯定得减轻些。

听说，现在专门审证券骗局的法庭，有新招儿了。

其实，金融机构跟信托协议这事儿挺麻烦，牵扯到很多法律问题和责任分配。所以，咱们得好好研究下相关法律，确保大家都不吃亏。

聊聊天儿呗：各位感觉怎么样？处理信托合同时，金融机构是不是得顾全大局，保护每位参与者的权益这样才公平不是吗？来评论区说说您的想法，别忘了给我点赞、转发哈~（原文：最后，我想要听听大家的意见：金融机构要想做到公平公正好难吗？欢迎留在评论区发表看法，别忘了点赞和分享）。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.ttkaa.cn/zmt/193.html